Курсы валют
на 23.09.2020Курс доллара США
Курс евро
Биржевой курс доллара США
Биржевой курс евро

Все валюты

Сегодня среда, 23.09.2020: публикаций: 3810
Ваше мнение
Где вы наилучшим образом получали знания по своей работе?
 В учебном заведении
 На очных тренингах, семинарах, курсах
 В специальной литературе, учебниках
 В практической деятельности
 В Интернет
 Другое
 Затрудняюсь ответить
Предложите опрос
Новости. Опубликовано 23.10.2019 17:29  Просмотров всего: 3269; сегодня: 3.

Жалоба ООО «Медальянс Групп» признана необоснованной

Жалоба ООО «Медальянс Групп» признана необоснованной

В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Медальянс Групп» на действия уполномоченного органа - министерства конкурентной политики Калужской области при проведении открытого аукциона в электронной форме, предметом которого является поставка кольпоскопа.

Согласно доводам жалобы ООО «Медальянс Групп», комиссия уполномоченного органа в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ необоснованно отклонила заявку ООО «Медальянс Групп».

ООО «Медальянс Групп», полагает, что в п. 16 Технического задания габаритная длина тубуса не имеет отношения к оптическим функциям кольпоскопа и не влияет на функционирование оптики осветителя, т. е. является второстепенной. Уменьшение габаритных размеров тубуса, в т.ч. ведет к расширению рабочего пространства врача и улучшению эргономики обращения с кольпоскопом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы комиссия Калужского УФАС России установила следующее.

В инструкции по подаче первой части заявки, в частности, установлено следующее:

Если в Техническом задании значение показателя установлено как верхний или нижний предел, сопровождаясь при этом соответственно фразами «не более», «не менее», «не ниже», «не выше» или «не ранее» участником закупки в заявке устанавливается конкретное значения.

Исследовав заявку участника закупки ООО «Медальянс Групп» (№ 126), комиссия Калужского УФАС России установила, что в вышеуказанной заявке в первой части предоставлена информация, не соответствующая требованиям пункта 16 Технического задания раздела II аукционной документации.

Таким образом, установив несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе, комиссией уполномоченного органа было принято правомерное решение об отклонении вышеуказанной заявки на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Вы можете направить ньюсмейкеру обращение, комментарий, заявку:
Имя:
Электронная почта:
Телефон:
Код с картинки: 

 
Поделиться: